Nach Tagen der Anspannung, ist es endlich entschieden. Das Dschungelcamp 2011 geht an Peer Kusmagk. Thomas Rupprat, Katy Karrenbauer und er waren die drei Finalisten, zuerst musste Thomas das Camp verlassen, danach Katy und Peer blieb allein zurück.
Die Dschungelprüfungen davor waren scheinbar kein großes Problem für die drei Kandidaten. Thomas musste einen Parcours überstehen und aus jedem Aquarium zwei halbe Sterne heraussuchen, während Katy das Pech hatte, Köstlichkeiten aus dem australischen Dschungelrepertoir essen zu dürfen. Und Peer schließlich, wurde lebendig beerdigt und durfte in totaler Dunkelheit mit Ratten spielen. Spannende Staffel, in der man teilweise die Spannung fast überdreht hat. War Sarah wirklich nicht ganz dicht? Sagt Jay die Wahrheit oder lügt er? Hätte Peer sich wirklich klar zu der Gruppe um Jay und Indira bekennen müssen? Wie viel ist dran an der Liebesgeschichte? Der Boulevard wird es schon herausfinden. Und wenn er es herausgefunden hat, wirds trotzdem keiner wissen, schließlich kann man kaum sagen, was davon alles inszeniert war und was nicht. Interessant war es jedenfalls wieder und man kann nur hoffen, dass die Show noch lange mit Dirk Bach und Sonja Zietlow läuft, die beiden sind echt das Salz in der Suppe.
Glückwunsch an Peer, der sich oft überwinden musste aber auch immer den Mut dazu hatte. Da hat vielleicht doch nicht der falsche gewonnen.
Category Archives: Keine Panik!
Was fehlt mir eigentlich ohne die Nachrichten?
Hat sich das mal einer gefragt? Wenn man so eine durchschnittliche Nachrichtensendung, egal auf welchem Sender, anschaut, dann geht es doch in der Regel immer um die gleichen Dinge. Continue reading
Kino: Stichtag
Sozusagen der zweite Tail nach Hangover. Aber ich muss zugeben, dass mir der erste Teil da doch deutlich besser gefallen hat. Der verdient den Namen “Gagfeuerwerk”, während der zweite Teil da einfach nicht mithalten kann.
Als nette Unterhaltung geht der Film aber durch. Es ist eine nette Komödie, die ihre längen hat, aber mit guten Lachern punkten kann und vor allem im zweiten Teil doch etwas an Schwung gewinnt. Ein Roadmovie, bei dem es im wesentlichen darum geht, dass der Held gerne zu seiner schwangeren Frau nach Los Angeles fliegen würde. Im Flugzeug wird er aber von einem Marshall überwältigt und zusammen mit einem Mitreisenden erst mal verhaftet. Als sich dann herausstellt, dass er nichts getan hat, wird er zwar freigelassen, steht aber ohne Papiere und gänzlich ohne Geld in Atlanta. Wie soll er jetzt heimkommen? Er darf in keinen Flieger mehr, da er auf der “No Fly List” steht. Und nicht nur er, sondern auch der Mitreisende, den man ebenfalls verhaftet hat.
Rein zufällig will der nach Hollywood, was ja direkt neben LA liegt. Und so überredet er ihn dazu, doch mit seinem Mietwagen mitzufahren. Aber er ist eine Nervensäge und geht unserem Helden, gespielt von Robert Downe Jr, mächtig auf die Nerven. Und so muss man sich nicht wundern, dass es irgendwie schiefgeht. Und doch irgendwie nicht, denn natürlich ist er rechtzeitig zur Geburt des eigenen Kindes in LA, wenn auch deutlich lädiert, von der Fahrt.
Einige Lacher sind es durchaus wert, dass man sich den Film anschaut. Nette Unterhaltung, aber halt nicht sehr viel mehr.
Krank …
Zum Glück keine drei Monate. Sondern die letzte Woche. Irgendwie hab ich mir vermutlich eine Bakterieninfektion geholt, was auch immer, und jetzt genieße ich die Schattenseiten des miesen Wetters. Da muss man ja auch krank werden, bei diesen Wechselbädern. Einen Tag lang richtig Winter mit Schnee und allem, dann wieder warm und alles schmilzt weg, wenns nicht gar noch regnet, dann geht der Winter wieder los und der ganze weggeschmolzene Schnee kommt wieder und dann schmilzt er wieder weg. Und nächste Woche soll er wieder kommen und es wird wieder richtig kalt … Kann sich das Wetter nicht entscheiden? Kalt oder warm – aber bitte mal eine Weile so bleiben, ja?
Danke.
Aber hat ja eh keinen Wert. Ich freue mich schon auf meinen nächsten Urlaub in Brasilien. Seufz …
Und die letzten Wochen hatte ich echt keinen Bock hier was zu schreiben …
Update Sky HD
Update 12:09: Ein Anruf bei der Technik ergibt, dass die Freischaltung nicht bei allen Kunden funktioniert hat. Sie schickt das Signal noch mal raus. 30 Sekunden später waren die HD-Kanäle aus Sky Welt offen …
Geht doch …
Und dafür musste man sich jetzt eine halbe Stunde mit mehreren Leuten über kostenpflichtige Telefonnummern unterhalten, sich mit Bandansagen herumärgern und sich drüber aufregen, dass man als Bestandskunde offensichtlich Kunde zweiter Klasse ist. Das sollte man den Kunden einfacher machen, Herr Sullivan.
Update 11:46: Interessant, gerade mit der Hotline telefoniert, angeblich gilt das Angebot nur, wenn man Neukunde von Sky wird. Da hab ich doch gleich mal zwei Dinge gefragt: Erstens bin ich ja nun schon mehr als fünf Jahre Kunde und in der Regel kriegt man doch eher als Kunde einen Bonus, und nicht als Neukunde. Sky lässt also seine treuen Bestandskunden in die Röhre schauen – und wundert sich dann, dass die lieber kündigen, als sich das “besondere (nicht) sehen” für diesen Schweinepreis freischalten zu lassen. Jeder, der Neukunde wird, wird also besser behandelt, als treue Bestandskunden. Die werden mit wischi-waschi Angeboten abgespeist, dass sie dann das gleiche für 19,90 kriegen, aber nur bis Ende Januar … lachhaft.
Und zweitens hab ich gefragt, warum der Herr Brian Sullivan in seiner Presseerklärung von einer Revolution für alle Sky Kunden jubelt, wenn dann gerade die Bestandskunden nix davon haben? Hier ist die Erklärung und der bewusste Auszug:
München, 10. September 2010. Sky Abonnenten können schon bald ohne Aufpreis Fernsehen in bester hochauflösender Qualität genießen. Ab 6. Oktober kann jeder Sky Kunde an der HD Revolution teilhaben, da bereits das Einstiegspaket Sky Welt vier fantastische HD-Sender beinhaltet. Bei den Sendern handelt es sich um die beliebten Dokumentations-Sender Discovery HD, National Geographic HD und History HD sowie Eurosport HD.
Von dem Angebot profitieren alle Sky Kunden mit einer HD fähigen
Set-Top-Box und Zugang zur ganzen Auswahl der Sky HD Sender.
Und weiter heißt es:
Die Freischaltung der Sky Welt HD-Sender erfolgt automatisch.
Voraussetzung für den Empfang der vier HD-Sender ist ein Sky
HD-Receiver oder ein HD-Receiver “geeignet für Sky”.Brian Sullivan, CEO von Sky Deutschland: “Wir wollen, dass so viele
Kunden wie möglich an dem fantastischen TV-Erlebnis in echtem HD von Sky teilhaben können.”
Jo, soviel dann dazu. “Alle Kunden” sind also nur die Neukunden. Und “so viele Kunden wie möglich” gilt auch nur für die Neukunden. Und da wundern die sich, dass die Bestandskunden alle kündigen …
Update 11:37: Hab grade bei der Hotline angerufen. Die rät mir dazu, einen Sendersuchlauf zu machen. Dann würde ich die vier HD-Sender im Welt-Paket sicher sehen. Hat natürlich nicht geklappt, der Suchlauf kann ja eigentlich nur helfen, wenn ich die Sender gar nicht in der Liste habe. Ob ich die Sender freigeschaltet kriege, hängt ja in der Regel eher von einem Freischaltsignal ab. Auf jeden Fall hab ich immer noch kein HD und rufe jetzt noch mal an.
Möglicherweise haben sie ja noch den Eintrag in der Datenbank, dass ich einen von meinen älteren Receivern, die nicht für HD geeignet sind, habe. Und wer keinen HD-Receiver laut Datenbank hat, der kriegt auch keine HD-Sender per Definition. Können die ja nicht wissen, dass ich inzwischen den iHD Fox von Humax von KabelBW gemietet habe … Aber wenn das der Grund ist, dann braucht der Brian Sullivan auch nicht so zu tun mit seiner Revolution. Wer einen HD-Receiver hat, der hat ja wohl auch die HD-Option gebucht (außer die KabelBW Jünger, die halt lieber die HD-Päckchen von KabelBW haben …). Interessant kann das ja nur für Leute sein, die bei Sky nicht schon als HD-Kunden registriert sind. Und das gilt ja wohl für alle Kunden, die nicht HD haben. Unabhängig vom Receiver. Wer eine Revolution anstoßen will, sollte also tunlichst die Sender öffnen für alle.
Sky und die HD-Sender …
Langsam nervt mich Sky ehrlich gesagt. Da hat man in einer Presseerkärung groß angekündigt, dass man den Kunden von Sky Welt ein freundliches Geschenk machen will, indem man nämlich die vier Sender des Sky Welt HD-Paketes ohne die sonst üblichen 10 Euro Gebühren für alle Kunden freischaltet, und dann machen sie es doch wieder nicht.
Konkret wurde der 6. Oktober für diese Aktion terminiert. Jetzt haben wir bereits den neunten (seit kurzem) und auf den angesprochenen HD-Sendern lächelt einem immer noch das “Dieser Sender ist für Ihre Smartcard nicht freigeschaltet” entgegen. Leere Versprechungen sind sicher nicht das, was Sky in dieser Situation groß helfen kann. Wenn ihr nicht langsam mal lernt, euch an eure eigenen Zusagen zu halten, dann laufen euch auch die letzten Kunden noch weg.
Am 30. November läuft mein Vertrag aus und ich hab eigentlich immer noch keinen Grund geliefert gekriegt, warum ich bei Sky Kunde bleiben sollte. Nur um “das Besondere” eh nicht zu sehen?
Sicher nicht …
Sky und die Sportrechte
Als ich damals premiere sport abonniert habe, habe ich es deswegen getan, weil da Baseball lief. Dazu habe ich dann noch American Football bekommen und auch mal in die Fußball Bundesliga reinschnuppern können. Und die Champions League war eine Sache, die ich immer gerne geguckt habe. Dazu gab es die Formel 1 ohne Werbung und mit jeder Menge Features und jede Menge Rennserien aus den USA, egal ob Nascar oder Indy Car. Und man konnte noch die NBA schauen, Basketball Bundesliga und jede Menge mehr.
Und dann kam Arena. Das hat erst mal die Bundesliga gekostet – was permiere wenigstens um 10 Euro verbilligt hat für mich. Danach haben sie die Bundesliga wiedergekriegt, aber separat vermarktet. Man hätte die 10 Euro also wieder zahlen müssen, um die zu kriegen. Hab ich damals nicht getan, werde ich auch heute nicht tun, weil mich der Fußball eher am Rande interessiert. Continue reading
Update zu Sky
Die Kündigungsbestätigung ist jetzt eingetroffen. Wenn nicht noch was passiert, dann wird es wohl am 30. November so weit sein: Der Bildschirm wird dunkel. Wobei man wohl davon ausgehen kann, dass Sky wieder ihren “Bonusmonat” auspacken wird und mir so wenigstens noch für den Dezember das komplette Sky-Programm zugänglich machen wird. Das wird gerne als “Appetizer” so gehandhabt, um einem mal zu zeigen, auf was für besondere Dinge man denn so verzichtet.
Dementsprechend wurde ich in der Kündigungsbestätigung auch angesprochen, dass es doch schade wäre, wenn ich tatsächlich darauf verzichten wolle, “das besondere zu sehen”. Ja, wenn ich diesen Eindruck hätte, dann hätte ich ja wohl auch nicht gekündigt, nicht wahr?
Wollen doch mal schauen, was sich die letzten Wochen so getan hat und ob da was dabei ist, was mich überzeugen könnte …
Also, zunächst wurden ja mehrere neue HD-Sender angekündigt. Die vier Sender, die man ursprünglich starten wollte, sind erst mal auf drei zusammengeschnurrt. Mittlerweile ist der vierte und sein Starttermin aber bekannt. Dazu gleich mehr.
Zunächst mal die neuen drei: Da wäre zum einen Sky Sport HD 2. Ein zweites Programm für Sport in HD, so dass man diesen Teil dem SD schon mal angeglichen hat. Hier fehlt nun eigentlich nur noch eine Möglichkeit, bei Bedarf mehrere Optionen zu eröffnen, um z.B. Bundesligaspiele parallel zu übertragen. Denn die sind dabei, selbst wenn man nur Sky Sport plus HD gebucht hat. Einziges Manko: Der geneigte Kabelzuschauer guckt in die Röhre und ist mehrheitlich sauer. Weil man natürlich das Programm, für das man ja dasselbe bezahlt, wie der geneige Satellitengucker, auch gerne genauso genießen würde. Was man aber ja – dank Sky Welt Extra eh nie geboten kriegt. Continue reading
Sky unterhält am Wochenende mit StarTrek und Hangover
Gestern liefen einige Filme aus der StarTrek Reihe auf Sky. Habe mir unter anderem einen Teil des Filmes Nummer VIII “Der erste Kontakt” angeschaut. Ich hatte den damals auch im Kino gesehen und fand ihn gelungen, wie damals auch schon. Vor allem hat Sky den Vorteil, dass man da auch auf englisch umschalten kann. Und einen Patrick Stewart, muss man eigentlich mal auf englisch erlebt haben. Der ist schon ein ausdrucksstarker Charakterdarsteller.
Danach habe ich noch größere Teile von Nemesis gesehen, den ich bisher weder im Kino, noch im Fernsehen komplett gesehen habe. Diesmal immerhin genug, um einiges von der Handlung mitzubekommen. Und so weiß ich jetzt auch, dass in dem Film Data (dargestellt von Brent Spiner) am Ende ums Leben kommt. Wiederspricht meines Erachtens einigen Episoden aus der Serie, als man Spiner als Kommandant eines Raumschiffes erleben konnte, das aus der Zukunft zu Hilfe eilte. Aber da die Zukunft ja immer noch Zukunft ist, kann man das ja immer noch so verargumentieren, dass hier eine mögliche Zukunft gezeigt wurde, die nun aber aufgrund von mittlerweile eingetretenen Ereignissen innerhalb der StarTrek Timeline nicht Realität werden wird. Science Fiction bietet hier halt schon so seine Möglichkeiten.
Das sah man dann auch am neuesten Produkt der Serie, dem Kinofilm, der einfach nur den Titel StarTrek erhält (der erste dieses Namens, denn der damalige wirklich erste Teil, trägt ja den Namen “STAR TREK – Der Film”). Die “alte” Crew der ersten Enterprise, bevor sie überhaupt auf große Fahrt ging. Einen Commander Pike in Aktion, einen Kirk, der sich sein erstes Kommando erst verdienen muss, und dies mit Intelligenz, Mut und harten Fäusten auch tut, einen Spock, der sich mit seiner “dunklen”, sprich menschlichen, emotionalen Seite konfrontiert sieht, einen alten Spock, der aus der Zukunft zurück kehrt und einen Gegner, der aus eben dieser, uns bekannten, Zukunft stammt. Und dazu noch einige neue Darsteller, altbekannter Charaktere wie Pille, Scotty, Uhura, Chekov, Sulu. Natürlich mit mehr Action, härterer Handlung und um einiges düsterer gemacht. Das sind nicht mehr die “alten” Darsteller, hier findet ein gnadenloser Generationswechsel statt. Aber damit muss man halt leben, die Originalcharaktere lassen sich halt nicht mehr besetzen. Keine Ahnung, wie richtige “Trekkies” darauf reagiert haben. Mir hat der Film aber wirklich gut gefallen. Vor allem Spock finde ich schon verblüffend ähnlich mit dem “Original”. Und der Ton der Charaktere wurde auch gut getroffen. Davon darf gerne mehr kommen …
Abends gab es dann noch “Hangover” als Premiere auf Sky. Vier Leute machen sich auf Junggesellenabschied in Las Vegas. Am nächsten Morgen erwachen sie, einer ohne Zahn und überraschend mit einer Stripperin verheiratet, der Bräutigam fehlt, ein Tiger im Bad, ein Kind im Schrank, einem gestohlenen Polizeiauto aus Las Vegas und jede Menge Ärger mit verrückt gewordenen Chinesen oder Mike Tyson, auf der Suche nach dem Bräutigam und dem Auto, das man mitgenommen hat. Ein lustiger Film, der meiner Frau und mir recht viel Spass gemacht hat. Da hat sich doch das Sky Film Abo mal gelohnt.
Was ist eigentlich so schlimm an den Rundfunkgebühren?
Fragt man sich manchmal so, wenn man sieht, was andere so treiben.
Zunächst mal vorab, nur falls das einer annehmen sollte, ich arbeite nicht für die GEZ und ich stehe dieser Organisation auch grundsätzlich misstrauisch gegenüber. Es geht mir hier auch nicht um die Organisation GEZ, sondern um das gebührenfinanzierte Fernsehen an sich.
Ich habe ja schon mehrfach bekannt, dass ich ein Freund des gebührenfinanzierten Fernsehens bin. Natürlich läuft da nicht alles korrekt und es ist gut, dass man denen auf die Finger schaut. Ob es was bringt, ist dann aber auch eine andere Frage. Im Grundsatz, erlebe ich aber immer wieder, dass es die „Privaten“ Fernsehanstalten halt auch nicht besser machen.
Und das liegt nicht nur am Programm. Schon lange lasse ich das unsägliche Nachmittagsprogramm – auch an Tagen, an denen ich nicht arbeiten muss – links liegen. Das gilt nicht nur für die Privaten, sondern auch für Sender des öffentlich-rechtlichen Rundfunks, die glauben, hier noch privater als die Privaten sein zu wollen. Ähnliches gilt für die „Soap-erei“ der öffentlich-rechtlichen und privaten, die sich auch hier offensichtlich nicht zu schade sind, die Leute seicht zu unterhalten. Continue reading